Hype of echt waar?

Toch een beetje aan het twijfelen gebracht over global warming theorie door een boek van Crichton. Is het nu een hype of is het echt een theorie die wetenschappelijk gezien klopt? Vorm hier je eigen oordeel - onderstaande links van voor -en tegenstanders (meer tegen omdat we voor wel kennen denk ik). Ik ben niet zo voor hypes maar deze geef ik toch voordeel van de twijfel. Wat is er per slot van rekening mis met economische stilstand(als we tenminste allemaal meedoen)?

Niet groen:

• - Cato institute zegt dat negatieve effecten van het controleren van de uitstoot niet opwegen tegen de milieuvoordelen

Of wetenschappers die de reden van de opwarming anders zien dan menselijk toedoen:

• - Balling- zegt dat het onvoldoende bewezen is (lees ook als tegenwerping de smogblog)
• - Soon, Baliunas- oorzaak is volgens hen een natuurlijke golfbeweging
• - Oceaanstromen zijn de oorzaak volgens Gray
• - OF de toename van zonactiviteit - volgens Svaviv en Veizer.
• - Kijk hier gedeeltes van de documentaire van Martin Durkin, die ook van alles tegenspreekt.

Groen:

• - Uiteraard de website van mr Gore, de aanstichter van de hele aandacht nu
• - Kijk ook op Greenpeace, Kyoto protocol en vorm je oordeel
  

Wat is er eigenlijk gebeurd met de zure regen uit de jaren tachtig?

Gr frank